Chemotherapie - Was Sie darüber wissen sollten!
Verfasser: H.Vogel
Kein mir bekannter Arzt würde sich bei der Diagnose Krebs einer Chemotherapie
unterziehen. Alle von mir befragten Ärzte befürworten aber die Chemo
bei ihren Patienten! Macht Sie das als Patient nicht nachdenklich?
Wenn Antibiotika und Steroide, die Panzer der chemischen Kriegsführung
der Medizin sind, dann ist die Chemotherapie gegen den Krebs der nukleare
Sprengkopf. Bei keiner andere Krankheit, außer Krebs, werden wir einer
derart anspruchsvollen Kombinationen von Chemikalien ausgeliefert.
Die Chemotherapie wurde erstmalig gleich nach dem zweiten Weltkrieg für
die Behandlung von Krebs vorgeschlagen, als durch die Senfgasforschung demonstriert
wurde, dass sie die Fähigkeit hat, lebende Zellen zu töten, insbesondere
jene, die sich schnell teilen, wie jene im Darmbereich, dem Knochenmark und
im Lymphsystem. Ärzte entwickelten sehr schnell die Idee, dass sie mit
Senfgas den Krebs (also die sich am schnellsten teilenden Zellen) vergiften
könnten. In der Tat sind viele der Medikamente, die heute verwendet werden,
enge Verwandte des Senfgases - ein Grund, warum sie so giftig sind.
In den früheren 70 er Jahren entdeckte die Medizin, dass bestimmte,
seltene Krebsarten auf eine Chemotherapie reagierten und dass eine betroffene
Person dadurch länger leben kann. Die Chemotherapie beinhaltet eine Kombination
von Medikamenten gegen die Hodgkin Krankheit, bestimmte Nicht-Hodgkin Lymphome,
einige Keimzellentumore, Hodenkrebs und bestimmte Krebsarten bei Kindern, wie
Wilm's Tumor und die akute lymphatische Leukämie, sowie gegen das Chorionkarzinom,
bei dem sich fötale Zellen in Krebszellen verwandeln und das Leben der
Mutter gefährden.
Über 30 Jahre später kann man mit Sicherheit sagen, dass in der Krebs-Therapie
praktisch keine Fortschritte gemacht wurden, seitdem der damalige amerikanische
Präsident, Richard Nixon, 1971 dem "Krebs den Krieg" erklärte.
Keine der Krebsarten, die damals unheilbar waren, sind heute durch die Schulmedizin
heilbar. Die heutigen bescheidenen Erfolge der Chemotherapie sind fast identisch
mit den Erfolgsraten von damals.
Seit dieser Zeit haben all die Milliarden von Dollars, die in die Krebsforschung
geworfen wurden, die Überlebenschancen in keinster Weise beeinflusst. Bei
den meisten der heutigen, weit verbreiteten Krebsarten, derjenige, die für
90 Prozent der jährlichen Krebstoten verantwortlich sind - Brustkrebs,
den meisten Lungenkrebsarten, Darm-, Rektal-, Haut, Leber-, Bauchspeicheldrüsen-
und Blasenkrebs - gibt es keine Beweise dafür, dass die Chemotherapie überhaupt
etwas nützt.
Die Überlebensaussichten haben sich scheinbar bei einer bestimmten
Gruppe von Patienten mit Brust-, Darm- oder Lungenkrebs verbessert, wenn nach
dem chirurgischen Eingriff eine Chemotherapie, als eine "Für-alle-Fälle"
Maßnahme gegeben wird. Die Rückfallraten sollen sich angeblich bis
auf ein Drittel reduzieren und die Überlebenschancen sich verbessern.
Es handelt sich aber hierbei um empirische Beweise (das heißt, sie
basieren nur auf Beobachtungen, nicht auf wissenschaftliche Studien). Es ist
sehr wahrscheinlich, dass es andere Faktoren waren (Selbstheilung), die zum
Überleben dieser Patienten beitrugen.
In einer der wenigen Überprüfungen aller Studien, in der die
Chemotherapie mit anderen Behandlungsformen verglichen wurden zeigte sich, dass
die Chemotherapie bei Frauen im Alter über 50 Jahren, die Brustkrebs hatten,
zu keinen besseren Ergebnissen führte, als eine aus Tamoxifen (nichtsteroidales
Antiöstrogen) bestehende Behandlung.
Die Chemotherapie hat gezeigt, dass sie die Überlebenschancen von
Patienten mit Eierstock- und Kleinzellenlungenkrankheiten, mittel- und hochgradige
Nicht-Hodgkin Lymphome und bei lokalisiertem Krebs des Dünndarms, erhöht
- obwohl es wie schon öfters, auch hierfür keinen absolut sicheren
Beweis gibt. In einigen Fällen sind die Vorteile groß, wie es beim
Eierstockkrebs der Fall ist, wo sich gezeigt hat, dass es das Leben der Patienten
für viele Jahre verlängern kann. Aber viel öfter sind die Auswirkungen
bescheiden, wie zum Beispiel bei Lungenkrebspatienten, bei denen eine Chemotherapie
die Überlebenschancen nur einige Monate verlängert.
Ein weiteres Problem ist, dass Krebsärzte die Worte "heilen"
und "Reaktion", anders definieren als Sie oder ich das vielleicht
täten. Primär schauen die Onkologen auf die "Reaktion" als
Erfolgsmaßstab - das bedeutet, dass der Tumor schrumpft, ohne darüber
nachzudenken, ob dies die Überlebenschancen erhöht oder die Lebensqualität
verbessert. Dr. Ralph Moss, ein ehemaliger Mitarbeiter des angesehenen Slogan-Kettering
Institutes, hat es sich zu seiner Lebensaufgabe gemacht, die wissenschaftlichen
Beweise der klassischen und alternativen Krebsbehandlungen zu untersuchen. Er
beschreibt ein medizinisches Lehrbuch, in dem ein Spitzenwissenschaftler des
National Cancer Institut - NCI (nationales Krebsinstitut) sagte, dass Patienten
bei den meisten Krebsarten auf Behandlungen anfänglich reagierten. Aber
nur bei drei Krebsarten überlebt ein merklicher Prozentsatz ohne Krankheiten
- bei Eierstock-, Kleinzellenlungenkrebs und akuter nicht-lymphatischer Leukämie.
Aber selbst in diesen Fällen, lag der beste Prozentsatz bei weniger als
einem Sechstel der gesamten Patientengruppe. Bei allen anderen Krebsarten gibt
es nur ganz selten eine krankheitsfreie Überlebenschance.
Das Cancer Institut teilt weiter mit, in den Letzten 5 Jahren sind in
den führenden Industrienationen 1,8 Billionen US-Dollar für die Krebsforschung
ausgegeben worden und das Ergebnis ist gleich Null. Dieser immense Aufwand brachte
weder neue Erkenntnisse noch neue diagnostische Möglichkeiten und auch
keine neuen und wirksamen Therapiemöglichkeiten, weil das auch nicht erwünscht
ist.
Einer der großen Chemotherapie Hersteller, Bristol Myers, enthüllte,
dass nur 11 Prozent der Patienten, die Carboplatin, und 15 Prozent der Patienten,
die Cisplatin einnehmen eine vollständige Reaktion auf diese Medikamente
hatten; die Remission hielt im Durchschnitt etwa ein Jahr an und beide Gruppen
der Patienten überlebte im Durchschnitt nur zwei Jahre. Und das sind Werte
für die zwei wichtigsten Medikamente, die primär bei Eierstockkrebs
verwendet werden, welche eine der Krebsarten ist, die am besten auf Chemotherapie
reagiert!
In der Mehrheit der Studien wird die wichtigste aller Fragen niemals gestellt!
Werden Sie auf Grund der Chemo länger leben, als ohne die Behandlung? Um
das Gefühl zu vermitteln, es werde etwas gegen Krebs unternommen, hat die
amerikanische Arzneimittelbehörde jetzt offiziell ihr Einverständnis
erteilt, dass Medikamente nur demonstrieren müssen, dass sie Tumore schrumpfen,
damit sie schneller auf den Markt eingeführt werden können. Es besteht
keine Notwendigkeit, zu zeigen, dass sie das Leben des Krebspatienten verlängern.
Wenn Sie sich mit einem gewöhnlichen Onkologen unterhalten, würden
Sie diese Dinge niemals erfahren. Die meisten würden von den großen
Fortschritten der Chemotherapie berichten, von neuen Medikamenten und von den
neuen Protokollen (das heißt, eine Kombination von Medikamenten). Um zu
sehen, dass es sich um eine Behandlung der Verzweiflung handelt, brauchen Sie
nur die Begriffe anzusehen die verwendet werden, wie " Rettungs" -Therapien
und "Bergungs" - Operationen und sich die Arten der angewandten Behandlungen
genauer ansehen. Die Neuesten fallen in den Begriff "Rettung". Hier
ist gemeint, dass Sie vor dem Abgrund des Todes gerettet werden sollen. Bevor
die Behandlung beginnt, entnimmt der Arzt dem Patienten Knochenmark. ihm wird
dann eine hohe Chemotherapiedosis verabreicht, in der Hoffnung, dass ein Umpflanzen
des Knochenmarks den Patienten "irgendwie" retten wird, bevor er an
den Medikamenten stirbt!
Andere Forscher experimentieren mit Aufzucht von Immunsystemzellen im
Reagenzglas, als letzten Versuch, die Blutbildung bei den Patienten wiederherzustellen,
die mörderisch hohen Chemotherapiedosierungen ausgesetzt wurden. Erst vor
kurzem kam ein Arzt mit der stolzen Anmerkung von einer Autopsie zurück,
dass sein Patient, der einen weitverbreiteten Krebs hatte, "krebsfrei"
gestorben war. Was er nicht erwähnte, war, dass ihn die Lungerkrankheit
tötete, die durch die Chemotherapie hervorgerufen wurde.
In der Onkologie ist mehr immer besser. Nach dem Erfolg bei der Hodgkin
Krankheit, mit Einsatz eines Quartettes krebszerstörender Medikamente und
Steroide, hat die Medizin dieses Protokoll (Kombination von Medikamenten) bei
vielen anderen Krebsarten angewandt, obwohl es keine Beweise dafür gibt,
dass sie bei diesen überhaupt von Nutzen sind. Bei vielen Krebskrankheiten
scheint eine Medikamentenkombination nicht wirkungsvoller zu sein als die Verwendung
eines einzigen Medikamentes, das wesentlich weniger Nebenwirkungen hat.
In einer in seiner Art wohl einmaligen Studie, die in einer Versammlung
der American Study of Clinical Oncologists (Studiengemeinschaft der klinischen
Onkologen) in Dallas / USA vorgestellt wurde, wurde festgestellt, dass eine
doppelte Chemotherapiedosis, die Brustkrebspatienten gegeben wurde, nicht wirksamer
sei als eine Standarddosis.
Aber selbst wenn die Medizin zugibt, dass die Medikamente nicht den Hauch
einer Chance haben, etwas zu heilen, wird die Chemotherapie als ein linderndes
Heilmittel verschrieben (das heißt, dadurch soll die verbleibende Zeit
des Patienten verbessert werden). Natürlich ignoriert dieses Argument die
schrecklichen Auswirkungen der Chemotherapie, von denen man kaum sagen kann,
dass sie die Lebensqualität verbessern. Eines der meist verwendeten Medikamente
der Chemotherapie ist Cyclophosphamid, das vom Senfgas abstammt. Es kann Übelkeit,
Erbrechen, Haarausfall und Magersucht verursachen und kann das Blut, das Herz
und die Lungen dauerhaft schädigen. Ein weiteres Medikament ist Cisplatin
( Platinol), das aus dem Schwermetall Platin hergestellt wird. Es kann
die Nerven und Nieren schädigen und zu Gehörverlust und Anfällen
führen. Es kann auch Taubheit, einen irreparablen Verlust der motorischen
Funktion, Knochenmarksunterdrückung, Blutarmut und Blindheit verursachen.
Mechlorethamin, das dem Senfgas entspricht (es ist das "M" in
der MOPP Behandlung, dem üblichen Protokoll gegen die Hodgkin Krankheit),
ist so giftig, dass diejenigen, die das Medikament austeilen, angewiesen werden,
Gummihandschuhe zu tragen und jegliches Einatmen zu vermeiden! Eine außerordentlich
gefürchtete Komplikation ist die Mucositis (die Entzündung der Schleimhäute,
im besonderen im Darm und Mund), die unter Umständen zu einer lebensbedrohlichen
Infektion führen kann.
Einige Methoden der Chemotherapie können Herzprobleme verursachen,
die Gallenkanäle zerstören, für Knochengewebszerstörungen
verantwortlich sein, wachstumshemmend wirken, Unfruchtbarkeit verursachen, die
Anzahl der weißen und roten Blutkörperchen absenken und zu Darm-
und Laktosefehlabsorptionen führen.
Wenn ein Patient einer der wenigen Glücklichen sein sollte, bei dem die
Chemotherapie tatsächlich die Krankheit erfolgreich behandelt, sind die
Chancen groß, dass diese in späteren Jahren zur Verursachung eines
schlimmeren Krebs beitragen wird. In einer Studie bekam zum Beispiel ein Drittel
der Frauen im Alter von 40 Jahren Brustkrebs, die in ihrer Kindheit gegen die
Hodgkin Krankheit behandelt wurden. Dieses Risiko ist mindestens dreimal größer,
als das durchschnittliche Risiko der Bevölkerung, an Krebs zu erkrankten
Erwachsene, die als Kinder eine Chemo hatten, haben auch ein erhöhtes Knochenkrebsrisiko.
Bis jetzt sind über 13.000 Kinder, die den Krebs seit drei Jahren
überlebt haben, als Knochenkrebsopfer identifiziert worden. Durch die Anwendung
der Chemotherapie, zur Behandlung von Krebs, könnten viele Überlebende
die eine Krebsart mit einer später tödlichen Art eintauschen.
Wenn Sie einmal in die missliche Lage kommen, eine Krebserkrankung diagnostiziert
zu bekommen, bleiben Sie ganz ruhig und erinnern Sie sich an diese Information
über Krebs. Es gibt inzwischen sehr gute Naturprodukte die klinisch erprobt
und ohne Nebenwirkungen sind. Tausende Patienten mit den verschiedensten Krankheiten,
vor allem Krebs, wurden damit mit Erfolg therapiert.
Übernehmen Sie selbst die Verantwortung für Ihre Gesundheit und Sie
haben gute Chancen Gesund zu werden Gesund!
Verfasser: H.Vogel
3 Kommentare
Klaus P.
geschrieben am: Montag, 15. Januar, 21:13
Endlich mal jemand der den Mund aufmacht. Ich habe ähnliche Erfahrungen
gemacht.
Macht weiter so!
Klaus Pachulke
Maria Mathes-Schaumlöffel
geschrieben am: Mittwoch, 24. Januar, 11:30
Wir erleben gerade in unserer Familie wie unsere Mutter durch das "mittelalterliche"
Drama der Chemotherapie geschickt wird. Die begleitende Studie scheint den Ärzten
sehr wichtig zu sein und der Patient wird ständig beruhigt. Aber wer hilft
da einem Menschen wirklich ??
P.Pan
geschrieben am: Donnerstag, 25. Januar, 12:30
Wirklich eine gelungene Zusammenfassung dieser längst veralteten
Weltsicht. Meine Hochachtung. Besonders wichtig finde ich den letzten Satz,
"übernehmen SIE die Selbstverantwortung". Ich lerne in meinem
Heilberuf immer mehr Menschen kennen, die das können. Leider braucht es
wohl noch einige Zeit und Info, so wie hier, bis sich endlich richtig etwas
bewegt. Einfach mal bei der Neuen Medizin vom Dr.Hamer oder bei den Synergetik
Leuten nachlesen. Wenn solch ein Tipp an dieser Stelle erlaubt ist. Bestimmt
gut zu wissen. Am besten bevor es "brennt", den einem Ertrinkendem
kann man nur schwer das schwimmen beibringen. Alle Achtung auch für diese
Seite, an jeder mitwirken kann. Weiter so. P.Pan